Você concorda com ele?
As novidades da Revolução Industrial trouxeram muitas dúvidas. O pensador escocês Adam Smith procurou responder racionalmente às perguntas da época. Seu livro A Riqueza das Nações (1776) é considerado uma das obras fundadoras da ciência econômica. Ele dizia que o egoísmo é útil para a sociedade. Seu raciocínio era este: quando uma pessoa busca o melhor para si, toda a sociedade é beneficiada. Exemplo: quando uma cozinheira prepara uma deliciosa carne assada, você saberia explicar quais os motivos dela? Será porque ama o seu patrão e quer vê-lo feliz ou porque está pensando, em primeiro lugar, nela mesma ou no pagamento que receberá no final do mês? De qualquer maneira, se a cozinheira pensa no salário dela, seu individualismo será benéfico para ela e para seu patrão. E por que um açougueiro vende uma carne muito boa para uma pessoa que nunca viu antes? Porque deseja que ela se alimente bem ou porque está olhando para o lucro que terá com futuras vendas? Graças ao individualismo dele o freguês pode comprar boa carne. Do mesmo jeito, os trabalhadores pensam neles mesmos. Trabalham bem para poder garantir seu salário e emprego. Portanto, é correto afirmar que os capitalistas só pensam em seus lucros. Mas, para lucrar, têm que vender produtos bons e baratos. O que, no fim, é ótimo para a sociedade.
Então, já que o individualismo é bom para toda a sociedade, o ideal seria que as pessoas pudessem atender livremente a seus interesses individuais. E, para Adam Smith, o Estado é quem atrapalhava a liberdade dos indivíduos. Para o autor escocês, "o Estado deveria intervir o mínimo possível sobre a economia". Se as forças do mercado agissem livremente, a economia poderia crescer com vigor. Desse modo, cada empresário faria o que bem entendesse com seu capital, sem ter de obedecer a nenhum regulamento criado pelo governo. Os investimentos e o comércio seriam totalmente liberados. Sem a intervenção do Estado, o mercado funcionaria automaticamente, como se houvesse uma "mão invisível" ajeitando tudo. Ou seja, o capitalismo e a liberdade individual promoveria o progresso de forma harmoniosa.
Retirado de:http://pt.wikipedia.org/wiki/Revolu%C3%A7%C3%A3o_Industrial#O_liberalismo_de_Adam_Smith
5 comentários:
Gostei muito dessa explicação. Era só isso....
esse tal de adam smith é muito liberal vcs não aham?
eu gostei muito da sua obra
esse texto simplificou tanto, que cometeu pequenos equívocos.
Mas enfim, não. eu não concordo com ele.
Tudo bem que o autor ja esta um tanto ultrapassado, mas ele desconsiderou completamente as relações sociais, luta de classes por meio da emergência da burguesia e proletariado. Onde um detem os unicos meios de produção e o capital, e o outro exclusivamente a força de trabalho, que para sua sobrevivência a vende ao capitalista.
O safado do Burguês paga td materia prima, paga a força de trabalho do proletário e ainda lucra , como diz o propio Smith o capital reinvestimento, para alem de sua sobrevivência seu conforto. enquanto a massa trabalhadora sofre no chão de fabrica.
Porque não a forma de contradizer essa logica de acumulação. ela não acontece como descreve Smith, e sim como Marx disse.
esse texto simplificou tanto, que cometeu pequenos equívocos.
Mas enfim, não. eu não concordo com ele.
Tudo bem que o autor ja esta um tanto ultrapassado, mas ele desconsiderou completamente as relações sociais, luta de classes por meio da emergência da burguesia e proletariado. Onde um detem os unicos meios de produção e o capital, e o outro exclusivamente a força de trabalho, que para sua sobrevivência a vende ao capitalista.
O safado do Burguês paga td materia prima, paga a força de trabalho do proletário e ainda lucra , como diz o propio Smith o capital reinvestimento, para alem de sua sobrevivência seu conforto. enquanto a massa trabalhadora sofre no chão de fabrica.
Porque não a forma de contradizer essa logica de acumulação. ela não acontece como descreve Smith, e sim como Marx disse.
Postar um comentário